Author: Shaktisinh Gohil

  • Press Note Guj DT:23/11/2015

    Press Note Guj DT:23/11/2015

    Click here to view/download Press note

    શ્રી શક્તિસિંહ ગોહિલનું કાર્યાલય

    રાષ્ટ્રીય પ્રવક્તા, એ.આઈ.સી.સી અને ધારાસભ્ય, અબડાસા

     

    અખબારી યાદી                                                                                                               તા. ૨૩.૧૧.૨૦૧૫

     

            કચ્છ ગાંધીધામ-સામખીયાળી નેશનલ હાઈવે નં -૮/એ પર સામખીયાળી થી પહેલા રામદેવપીર પછી આર.ટી.ઓ. ચેકપોસ્ટ આવેલ છે. ગુજરાત રાજ્યના પરિવહનનાં નિયમ પરમીટ મુજબ માલવાહક ગાડીઓનું લોડીંગનું પરમીટ હોય છે. પરંતુ ઘણા બધા ટ્રાન્સોપટરો ઓવરલોડીંગ માળનું પરિવહન કરે છે. ત્યારે આર.ટી.ઓ. ને આર્થિક નુકશાની ભોગવી પડે છે. જયારે વચ્ચેટીયાઓ આવી તકોનું લાભ લઈ જાય છે. જેમાં ઓવરલોડ વાહનનો અન્ય ચોર માર્ગ પરથી પોતાનું વાહન પસાર કરાવનાર એક-એક વાહનો પર રૂપિયા ૩૫૦૦ થી ૪૦૦૦ જેટલા વસુલવામાં આવે છે. જેમાં દરરોજની અંદાજે ૮૦૦ થી ૧૦૦૦ ગાડીઓ ચોરમાર્ગથી બારોબાર પસાર થાય છે. આ કૌભાંડથી અંદાજે રૂ. ૩૦ થી ૩૫ લાખ જેટલો હપ્તો ચૂકવાય છે તેવું લોક મુખે ચર્ચાય છે,

            પ્રદેશ કોંગ્રેસ મંત્રીશ્રી નવલસિંહ જાડેજા તથા અન્યએ આ બાબતની જાણ અધિકારીઓને કરી હોવા છતાં કોઈ પણ અધિકારી દ્રારા કોઈ પણ જાતનાં પગલાં લેવામાં આવતા નથી. જેથી ધારાસભ્યશ્રી શક્તિસિંહ ગોહિલે ગેરકાયદેસર ચાલતા વાહનોનાં વિડીયો રેકોડીંગ તેમજ ગેરકાયદેસર માર્ગના ગુગલ નકશા સાથે ઉચ્ચ કક્ષાએ રજૂઆત કરી છે.

                નર્મદા નિગમ દ્રારા જો કચ્છને સિંચાઈ માટે પાણી આપવા કેનાલ બનાવામાં આવેલ છે. જે કેનાલની બાજુ માંથી આ ચોરમાર્ગ કાઢવામાં આવે છે. ઓવરલોડ વાહનોનાં કારણે નર્મદા કેનાલ મોટી-મોટી તિરાડો પડી ગયેલ છે. જેના કારણે  આસપાસના ગામડાઓ છારવડા, આમંબલીયારા,જંગી, લલીયાણી તેમજ અન્ય ગામોમાં આ કેનાલ દ્રારા પાણી આપવામાં આવે છે. પરંતુ આ ઓવરલોડ વાહનોનાં કારણે  કેનાલ તૂટી ગયેલ છે.  જેથી આજુબાજુના ગામડાને સિંચાઈ પાણી નું શું? આ કેનાલમાં જે નુકશાન થયેલ છે જેના જવાબદાર કોણ?

            જો તંત્ર દ્રારા કોઈ કાર્યવાહી નહી થાયતો કોંગ્રેસ પક્ષ જાહેરહિતની અરજી કરીને હાઈકોર્ટ પાસે સમગ્ર કૌભાંડ અંગે પીટીશન દાખલ કરીને CBI તપાસની માંગણી કરશે. તેમજ જે જે અધિકારીઓ પાસે રજૂઆત કરવામાં આવી હતી છતાં જે અધિકારીઓએ કાર્યવાહી કરી નથી તેમની સામે શિક્ષાત્મક પગલાં ભરવાની માંગણી પણ કરવામાં આવશે.

     ———————————————————————————————————

    IMG_8718

    IMG_8716

    IMG_8722

    IMG_8717

    IMG_8721RTO

  • Press Note Eng Dt. 05/11/2015 Customs Act

    Press Note Eng Dt. 05/11/2015 Customs Act

    Click here to view/download a press note.

    Click here to view/download Copy of Circular Custom Act.

    Office of Shaktisinh Gohil

    National Spokesperson, AICC & MLA, Abdasa

     

     Press Note                                                                                             05th November, 2015

     

    • Bumper Diwali gifts by Modi government to big smugglers.
    • No criminal case against big smugglers.
    • Modi government through a circular dated 23/10/2015 made a provision of no criminal case against big smugglers.
    • Provision of default bail so that smugglers don’t have to remain in jail.
    • Despite Supreme Court’s instructions of simultaneous departmental inquiry and criminal case proceedings Modi government is helping smugglers.
    • UPA government of Congress had made smuggling a non bailable offence for stern action against them.
    • ‘Achche Din’ of big smugglers during Diwali.
    • Modi came to power saying that he will guard interest of people while he is safeguarding interest of smugglers.

     

              National spokesperson of Congress and MLA Shaktisinh Gohil today exposed Modi government’s move to help smugglers caught with huge contrabands. He pointed out that instead of initiating criminal proceedings against person caught with contrabands under the Customs Act immediately, Modi government has said that the action should be taken after departmental inquiry which should be completed within six months.  As per section 135 of Customs Act there is provision of criminal proceedings and departmental action as soon as a person is caught smuggling huge amount of contraband. But recently the Modi government through a circular 27/2015 Customs dated 23/10/2015 made a provision of no immediate criminal case against smuggling of precious metals like gold, items prohibited under section 11 and 123 and foreign currency whose value is more than Rs.20 lakhs. Distributing copies of the circular among media persons he said that the circular is against Customs Act and will bankrupt economy. It is like ‘Achchhe Din’ for big smugglers. The circular has provision of departmental inquiry first and six months time is given for it. This is a ploy so that smugglers have not to remain in jail. Now once 60 day period is over, smuggler gets bail by default. This provision cripples authorities.

              Supreme Court has clarified in the case of Radheshyam Kejriwal [ 2011 (266) ELT 294 (S.C.) that departmental inquiry and criminal proceedings can be done simultaneously. To file criminal case it is not necessary that departmental inquiry should be completed first. Departmental inquiry and criminal case are independent of each other.  Despite this the Modi government has issued a circular which provides ease to smugglers for smuggling.

              UPA government of Congress had made smuggling a non bailable offence for stern action against them while BJP government is giving open field to smugglers.

     

    ————————————————————————————————————————

    272015_1 272015_2 272015_3 272015_4 272015_5 272015_6

     

     

     

  • Press Note Guj Dt. 05/11/2015 on Customs Act.

    Press Note Guj Dt. 05/11/2015 on Customs Act.

    Click here to view/download press note.

    Click here to view/download copy of Circular Customs Act.

    શ્રી શક્તિસિંહ ગોહિલનું કાર્યાલય

    રાષ્ટ્રીય પ્રવક્તા, એ.આઈ.સી.સી અને ધારાસભ્ય, અબડાસા

     

    અખબારી યાદી                                                                                                             તા. ૦૫.૧૧.ર૦૧પ

     

    • મોટા દાણચોરોને મોદી સરકારની બમ્પર દીવાળી ગિફ્ટ.
    • મોટા દાણચોરો સામે ક્રિમીનલ કેસ (ફોજદારી ગુન્હો) નહીં.
    • મોદી સરકારે તા. ૨૩/૧૦/૨૦૧૫ના પરિપત્રથી દાણચોરો સામે ગુન્હાહિત કાર્યવાહી ન થાય તેવી જોગવાઈ કરી.
    • દાણચોરને જેલમાં રહેવું ન પડે અને ડીફોલ્ટ બેઇલ મળે તેવી જોગવાઈ
    • સુપ્રીમકોર્ટે કહ્યું છે કે ક્રિમીનલ કેસ અને ડીપાર્ટમેન્ટલ ઇન્કવાયરી એક સાથે થાય છતાં મોદી સરકાર દાણચોરોની મદદે.
    • કોંગ્રસની UPA સરકારે દાણચોરો ને કડક શિક્ષા માટે નોનબેઈલેબલ કાયદો બનાવ્યો હતો.
    • મોટા દાણચોરોને દિવાળી સમયે મોદી સરકારના અચ્છે દીન.
    • ચોકીદાર બનીશ તેમ કહીને સતા મળ્યા પછી દાણચોરોના હિતના ચોકીદાર બન્યા.

    મોટા દાણચોરોને મોદી સરકારની દિવાળીના સમયે બમ્પર ગિફ્ટ. કસ્ટમ એક્ટના કાયદાની કલમ ૧૩૫ મુજબ મોટી રકમની દાણચોરી કરતા કોઈ દાણચોર પકડાય તો તુરત જ તેમની સામે ક્રિમીનલ કેસ (ફોજદારી ગુન્હો) દાખલ કરવાની અને ડીપાર્ટમેન્ટલ કાર્યવાહી કરવાની જોગવાઈ છે. કાયદાની જોગવાઈ છતાં મોદી સરકારે તાજેતરમાં તા. ૨૩/૧૦/૨૦૧૫ ના રોજ સરક્યુલર નં. ૨૭/૨૦૧૫ કસ્ટમ્સ બહાર પાડીને સોના જેવી કીમતી ધાતુઓ, પ્રતિબંધિત માલસામાન કે જે કલમ ૧૧ અને ૧૨૩ નીચે છે તે તથા વિદેશી નાણું જેની કિંમત ૨૦ લાખ કે તેનથી વધારે હોય તેવા દાણચોરીના કિસ્સામાં પકડાયેલા મોટા દાણચોરોની સામે ક્રિમીનલ કેસ (ફોજદારી ગુન્હો) તુરત જ દાખલ ન કરવા પરિપત્ર કર્યો છે. કોંગ્રેસના રાષ્ટ્રીય પ્રવક્તા અને ધારાસભ્ય શક્તિસિંહ ગોહિલે પ્રેસ અને મીડિયાને મોદી સરકારના તા. ૨૩/૧૦/૨૦૧૫ના પરિપત્રની નકલો આપીને જણાવ્યું હતુ કે દેશના અર્થતંત્રને પાયમાલ કરી નાખનાર મોટા દાણચોરોને ફોજદારી ગુન્હામાંથી છટકી જવા દેવા માટે કસ્ટમ એક્ટની જોગવાઈ થી વિરુદ્ધ પરિપત્ર દાણચોરો માટે અચ્છે દિન સમાન છે. પરિપત્રમાં એવી પણ જોગવાઈ કરી છે કે પહેલા ડીપાર્ટમેન્ટલ ઇન્કવાયરી કરવી અને તે ઇન્કવાયરી માટે છ (૬) મહિનાનો સમય આપ્યો છે. આ એક એવું કાવત્રું છે કે દાણચોર જેલમાં જ ન રહે. હવે જો પ્રોસીકયુશન દાખલ થવામાં  60 દિવસથી વધારે સમય લાગે તો ગુનેગારને ડીફોલ્ટ બેઇલ મળી જાય. આમ પરિપત્ર થી એવી જોગવાઈ કરી છે કે કસ્ટમના અધિકરીઓ દાણચોરો સામે પાંગળા બની જાય.

    સુપ્રિમકોર્ટે પણ રાધે શ્યામ કેજરીવાલના કેસમાં [૨૦૧૧ (૨૬૬) ELT ૨૯૪ (S.C)] સ્પષ્ટ જણાવ્યું છે ડીપાર્ટમેન્ટલ કાર્યવાહી અને ફોજદારી કેસ એક સાથે જ થઈ શકે છે. ફોજદારી કેસ દાખલ કરવા માટે ડીપાર્ટમેન્ટલ કામગીરી પહેલા પૂર્ણ થવી જરૂરી નથી. ડીપાર્ટમેન્ટલ કાર્યવાહી અને ફોજદારી ગુન્હો બન્ને એક બીજાથી સ્વતંત્ર છે. આમ છતાં મોદી સરકારે સુપ્રીમકોર્ટના ચુકાદાની વિરૂદ્ધ જઈને એવા પરિપત્ર કર્યા છે કે જેથી દાણચોરો બેફામ દાણચોરી કરી શકે.

    કોંગ્રેસની UPA સરકારે કસ્ટમ એક્ટની જોગવાઈમાં કાયદાથી સુધારો કરીને દાણચોરીના ગુન્હાને બિન જામીનપાત્ર (નોન બેઈલેબલ) બનાવેલ હતો. જયારે ભાજપની સરકાર દાણચોરોને ખુલ્લુ મેદાન આપે છે.

    ——————————————————————————–

    272015_1 272015_2 272015_3 272015_4 272015_5272015_6

  • Press Note Eng Dt: 21/10/2015 Election of Local Bodies

    Click here to view/download press note.

    Office of Shaktisinh Gohil

    National Spokesperson, AICC & MLA, Abdasa

      

    Press Note                                                                                       21st October,2015

             In a significant order with lasting repercussion the Honourable Gujarat High Court here on Wednesday declared an ordinance of Gujarat Government as unconstitutional and void.  The State Government had passed an Ordinance delaying elections to 323 local self government bodies.

             The Congress has called the Gujarat High Court verdict as Historical and path breaking. Senior Congress leader Shaktisinh Gohil has said the Gujarat High Court’s verdict is a slap on the face of the BJP government of Gujarat which has till now been taking decisions and steps which are in complete violation of the Indian Constitution.        Mr Gohil has welcome the Gujarat High Court decision.

              The Anandiben Patel government had been unduly delaying local body polls in Gujarat because the atmosphere was not politically conducive to them. Her government also issued an ordinance and executive order delaying the local body polls. This was challenged in Gujarat High Court.

              The Gujarat High Court today ruled that the decision of State Election Commission to delay the polls is illegal.The Gujarat High Court categorically said that the ordinance or executive order by the Gujarat Government, meant to delay local body polls in the state, is unconstitutional.The court has ordered the state Election Commission to start electoral process immediately. The state government has been asked to provide all necessary security measures.The court was hearing a petition filed on October 9, that challenged the executive order passed to delay the election by three months.The counsel for the petitioners, Shaktisinh Gohil, is a senior Congress leader and national spokesperson of the Party.

             The Election Commission had suggested a delay after assessing the law and order situation. Lately there had been unrest in the state following the Patel agitation for quota. Earlier, the high court had put on hold a controversial decision of the state government to make voting in local body elections compulsory. Acting Chief Justice Jayantbhai Patel and Justice N V Anjaria delivered the historical verdict in Gujarat High Court today.

             Shaktisinh Gohil has said that it is unfortunate that Gujarat Government treats Gujarat as its personal property and takes decision which are clear violation of principles laid down in the Indian constitution. “It is sad that people of Gujarat have to go to the High Court for justice and to protest against the Government’s decisions because the Gujarat government is not bothered about the interest and welfare of the common people of the State but is focussed on just its own political interests.

    People cannot expect any justice or right decisions from the Gujarat government and unfortunately the Courts remain the only destination for justice, he said.

    Gohil also came down heavily on the State Election Commission which he said instead of functioning in a fair and unbiased manner had ended up being a puppet of Gujarat government since last few years.

    Interestingly, while hearing the petition challenging the Anandi Patel government’s decision to delay local body polls, the Gujarat High Court took unders its possession the original file of the State Election commission and observed that a meeting was held on the same day the Ordinance to delay local body polls was passed and it was attended by the Chief Secretary of the State also. However in the file notings and official minuteres, no mention was made about the ordinance.

    The Congress later told media persons that this is dangerous that even some IAS officers who act like government puppets are not doing their job in a fair manner. “the official minutes of the State Election commission meeting which was also attended by the State chief Secretary deliberately did selective noting. this is not just dangerous and unethical but technically wrong and prone to legal action”. “It is sad that since last 14 years some IAS officers have started acting like political represenatives of a particular party than government officers”.

    While declaring the Government ordinance as void and unconstitutional along with their demand to appoint an adminstrator, the Gujarat High Court has noted that the State government does not powers to hand over power to administrators instead of elected represenatives as per the Constitutiuon. The Gujarat government ordinance is unconstotitutional and violates clause 15 and 257 of the Gujarat Panchayat Act.

    The Gujarat High Court has also noted that while the petition was being heard, the High Court had instructed the State Election Commission to follow constitutional norms and organise the polls on time , “however the attitude of the State Election Commission was not positive on this issue”.

    The High Court has observed that the condition in Gujarat is not such that holding elections is impossible. There is no natural calamity or circumstances that warrant a delay. delaying elections citing common incidents and that too man made is undemocratic and unconstitutional. 

             After the honorable High Court’s verdict, the State Election Commissioner demanded a stay citing that the State government was keen to approach the Supreme Court . Shaktisinh Gohil challenging this arguing that this would furthur violate the spirit of the Constitution. The Gujarat High Court thereafter declined the Election Commission plea for a stay order.

             Virendrasinh Vaghela and Jagdish Bhatt had filed a petition challenging Gujarat government’s decision via ordinance delaying elections local body elections.

           These elections were scheduled to be held on or before 10th November, 2015.

    —————————————————————————————————————

  • Press Note Guj DT:21/10/2015 Election of Local Bodies

    Click here to view/download press note.

    શ્રી શક્તિસિંહ ગોહિલનું કાર્યાલય

    રાષ્ટ્રીય પ્રવક્તા, એ.આઈ.સી.સી અને ધારાસભ્ય, અબડાસા

    અખબારી યાદી                                                                                      તા. ૨૧.૧૦.૨૦૧૫

    ગુજરાત હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારના મારફતે કરાયેલ બન્ને વટહુકમો તથા રાજ્ય ચૂંટણી પંચનો સ્થાનિક સ્વરાજની ચૂંટણી મુલતવી રાખતો નિર્ણય રદબાતલ જાહેર કર્યો છે. અને રાજ્ય ચૂંટણી પંચને સહેજ પણ વિલંબ વગર ચૂંટણીઓ કરવા આદેશ આપેલ છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટની ખંડપીઠ એક્ટીંગ ચીફ જસ્ટિસ શ્રી જયંતભાઈ પટેલ તથા જસ્ટિસ એન.વી. અંજારિયા એ ઐતિહાસિક ચુકાદો આપેલ છે જે રાજ્ય સરકારના માટે એક લપડાક સમાન છે. કોંગ્રેસ પક્ષે પ્રતિક્રિયા આપતા જણાવ્યું હતુ કે, બંધારણની સ્પષ્ટ જોગાઈઓથી વિરુદ્ધ વટહુકમો અને કર્તવ્યો ગુજરાત સરકાર દ્રારા કરવામાં આવે અને ન્યાય માટે લોકોએ હાઈકોર્ટમાં જવું પડે તે કમનસીબ ઘટના છે.

    ગુજરાત હાઈકોર્ટે પોતાની સમક્ષની પીટીશન સાંભળતી વખતે ચૂંટણી પંચની ઓરીજનલ ફાઈલ પોતાના કબજામાં લીધી હતી અને તે ફાઈલમાંના કેટલાક નોટીંગ પર થી નિરીક્ષણ કરતા નોંધેલ હતું કે જે મીટીંગમાં ચીફ સેક્રેટરી ખુદ હાજર હતા અને તે જ દિવસે વટહુકમ થાય છે છતાં મીટીંગની મીનીટ્સમાં વટહુકમનો ઉલ્લેખ સુધ્ધા નથી. એ જ દિવસે લેટરપેડ પર નહીં પરંતુ સાદા કાગળ પર વકીલનો અભિપ્રાય માંગવામાં આવે છે. આ કાગળમાં આજે જ કે તાત્કાલિક અભિપ્રાય આપવા કોઈ શબ્દ ન હોવા છતાં એજ દિવસે અભિપ્રાય મળી જાય છે. અને એજ દિવસે ચૂંટણી મુલતવી રાખવાનો નિર્ણય લેવાય છે પરંતુ તેમાં વકીલના અભિપ્રાયનો ઉલ્લેખ જ નથી.

    વહીવટદાર મુકવા માટેની જોગવાઈ કરતા વટહુકમને રદ કરતા હાઈકોર્ટે નોંધ્યુ છે કે, બંધારણમાં ચુંટાયેલ વ્યક્તિઓની જગ્યાએ વહીવટદારની સત્તા આપતા કાયદા કરવાની સત્તા રાજ્યના પાસે નથી. ગુજરાત પંચાયત અધિનિયમનની કલમ ૧૫ અને કલમ ૨૫૭ માં વટહુકમથી કરાયેલ સુધારા બંધારણની જોગવાઈ થી વિરુદ્ધ છે.

    હાઈકોર્ટે નોંધ્યુ છે કે, ચૂંટણી પંચને વહેલી ચૂંટણી કરીને બંધારણીય જોગવાઈનું પાલન કરવા સુનવણી દરમ્યાન સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું પરંતુ ચૂંટણી પંચનું વલણ નકારાત્મક હતું.

    ચુંટણી યોજી જ ન શકાય તેવી અશક્ય પરિસ્થિતિ નથી. ઈશ્વર સર્જિત સંજોગો કે જે માનવના હાથ બહારના હોય તેવા સંજોગો નથી. માનવ સર્જિત સંજોગો થી ચૂંટણી મોકુફ ન રાખી શકાય. સામાન્ય ઘટનાઓના કારણે ચૂંટણી મોકુફ રખાય તો લોકશાહીનો હાર્દ અને બંધારણીય જોગવાઈનું પાલન ન થાય.

    ગુજરાતમાં ૩૧ જીલ્લા પંચાયતો અને ૨૩૦ તાલુકા પંચાયતોની ચૂંટણી ઓક્ટોબર મહિનાના અંતમાં અથવા નવેમ્બર મહિનાના શરૂઆતમાં કરી લેવાની થતી હતી. પરંતુ ગુજરામાં જનતાનો વિશ્વાસ ગુમાવી ચુકેલી ભારતીય જનતા પાર્ટીની સરકાર પંચાયતોની ચૂંટણીઓમાં હારી જશે તેવો ડર લાગવાથી બંધારણની જોગવાઈ વિરુદ્ધ ૧૪ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૧૫ તેમજ ૩ ઓક્ટોબર, ૨૦૧૫ ના રોજ વટહકમોથી સરકારે કાયદો બદલાવ્યો હતો.    ૩ ઓકટોબર, ૨૦૧૫ના રોજ ચૂંટણી કમિશ્નરે તમામ સ્થાનિક સ્વરાજની ચૂંટણીઓ મુલતવી રાખવાનો અને ત્રણ માસમાં પુન: સમીક્ષા કરવાનો નિર્ણય કર્યો હતો. આ નિર્ણયની વિરુદ્ધ પીટીશન દાખલ કરવાની ફરજ પડી હતી.

    નામદાર હાઈકોર્ટેએ પીટીશનનો નિકાલ કરીને તાત્કાલિક ચૂંટણી યોજવાનો નિર્ણય આપ્યા બાદ ઈલેકશન કમિશ્નરને સુપ્રિમ કોર્ટમાં જવું છે માટે હાઈકોર્ટે પોતાનો હુકમ સ્ટે કરે તેવી માંગણી કરી હતી જેનો વિરોધ કર્તા અરજદારના વકીલ શક્તિસિંહ ગોહિલે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટ પોતાનો હુકમ સ્ટે કરે તો બંધારણની જોગવાઈનું પાલન થશે નહી. આમ પણ ઘણું મોડું થયેલ છે. માટે સ્ટે ન આપવો જોઈએ હાઈકોર્ટે આખરે ચૂંટણી કમિશ્નરની હાઈકોર્ટના હુકમને સ્ટે કરવાની માંગણી નકારી હતી.

    હાઈકોર્ટ સમક્ષ વીરેન્દ્રસિંહ વાધેલા અને જગદીશ ભટ્ટ દ્રારા પીટીશન કરવમાં આવી હતી અને અરજદારના પક્ષે હાઈકોર્ટના વકીલ શક્તિસિંહ ગોહિલે દલીલો કરી હતી.

    ———————————————————————————————————–